456在线

图片刘涛 ai换脸

2021 年 3 月 18 日，来自弗吉尼亚州的前众议员伊莱恩-卢里亚月旦好意思国舟师其时刚刚发布的《无东谈主作战框架》'充满了拗口的不合时尚，但却穷困细节'。在高兴提供深邃的作战主见时，她补充说：'我以为我最大的疑问[是]......这是一支作念什么的舰队？两年半后，好意思国公众--很快就要在无东谈主舰艇上销耗 5 亿好意思元--可能会问一样的问题。无东谈主舰艇要达到什么政策想法？好意思国舟师尚未更新 '无东谈主作战框架'。该文献高兴了总计看似正确的事情（'更快、可扩展和散布式决策'；'弹性、连通性和及时感知'），但简直莫得提供干系无东谈主系统在不同任务和作战范围的不同效率的细节。然则，无东谈主舰艇正受到前所未有的温雅。围绕乌克兰 '无东谈主艇 '的媒体高潮仍在连续；舟师第 59 特遣军队（负责在波斯湾测试袖珍无东谈主水面舰艇）在《连线》上赢得了长篇专题报谈；《纽约时报》的一篇头版著述简直是在游说更多的无东谈主舰艇。大约，无东谈主水面舰艇的作战主见已在深邃范围流传开来。但在其他场所，流行语仍然占据着主导地位。就在几周前，好意思国国防部晓示了其新的 '复制者 '缱绻，将在两年里面署数千架无东谈主机：该缱绻将是 '迭代的'、'数据驱动的'、'调动游戏限定的'，天然还有 '创新的'（后者在公告中出现了 22 次）。别忘了，在战役中，'创新 '并不老是 '有用 '的同义词。部分问题是主见性的。'无东谈主系统'一词包含了从用于不雅察乌克兰火炮的民用业余四旋翼翱游器，到舟师尚未建造的 '大型无东谈主水面舰艇'（拖船大小，可辐照巡航导弹）等总计内容。这种广义的术语可能会让非专科的不雅察者或入门者感到困惑。无东谈主系统的老到速率各不相易。一些系统已过程全面测试，并在推行操作中证明了我方的智力；另一些系统刻下还只是表面上的，以至是白天梦。举例，好意思国军方领稀有十年操作无东谈主驾驶航空系统（或 '空中无东谈主机'）的教授。但无东谈主水面舰艇--本文的要点--的纪录却很有限。在刻下期间，唯独两类无东谈主水面舰艇奉行过作战任务：乌克兰的（齐备非自主）装载爆炸物的无东谈主机，以及好意思国舟师的袖珍 'Saildrone'，这种船只刻下除了在允许的环境中目视识别其他船只外，简直莫得其他用途。尽管使用范围很窄，但在宣称舟师创新正在进行时，这两个例子简直老是被援用。当一样的几个词和一样的几个例子如斯频繁地为全盘政策滚动辩说时，决策者和政策家们应该暂停一下。如果舟师磋磨拯救作战形势和技巧--如果征税东谈主要为此买单--那么国会和好意思国全球理当得到一份认真的、公开的政策文献，阐述无东谈主水面舰艇的一般想法和风险。好意思舟师任务2021 年《无东谈主作战框架》与其说是一份缱绻，不如说是一册宣传手册。该框架用一页篇幅辞别先容了好意思国防部的四个无东谈主系统 '组合'--空中、水面、水下和大地--鉴于技艺的低级阶段和分类问题，这种疏漏的先容是不错默契的。由于具体形式容易发生变化，从发展无东谈主系统的基本政计划机的角度来注释无东谈主系统的长进更有参考价值。这一布景是向舟师所谓的 '散布式海上作战 '拯救：缱绻以愈加散布式的形势部署更多平台，将其联网以分享信息和集结火力，同期将东谈主员保合手在敌方火器包围圈除外，并将更多消耗性钞票送入包围圈内。该框架以为，无东谈主舰艇可将东谈主类自如出来奉行其他任务，缩小东谈主类生命危机，提升舰队的合手久性，并通过在收蚁合提供更多 '节点 '使舰队更具弹性。舟师频频宣称，它们还很低廉。好意思舟师作战部长的 '2022 年导航缱绻 '也高兴，无东谈主系统将提供特定的作战技巧（如加多军力分拨），但一样莫得具体阐述这些技巧在不同任务和作战范围的不同应用。细目无东谈主水面舰艇将来可能的风险散布的第一步是预测这些舰艇最有可能被用于那边。政策威慑仍然是弹谈导弹潜艇的范围，撇开政策威慑不谈，好意思舟师的四项中枢任务是制海权、前沿存在、力量投送和海上安全。所谓 '前沿存在'（Forward Presence），是指将舰艇合手续部署在外洋，展示好意思国的智力和决心，以威慑敌手，安抚盟友。无东谈主舰艇的所谓 '上风'--低价、袖珍、可消耗、无需东谈主员冒险--对这一想法显著瞒上欺下。威慑和安抚需要让敌手和盟友信赖我方在这场游戏中是有风险的，而让无东谈主舰艇承担风险与让驱散舰畸形舰员承担风险比拟，简直莫得可比性。另一方面，舟师的大中型无东谈主水面舰艇如果能收效干涉实战（有充分原理标明仍然存在严峻挑战），可能有助于威慑所需的简直战斗力。另一个可能的论点是，无东谈主舰艇将把有东谈主舰艇自如出来，用于那些需要大批东谈主力的特定存在活动（如口岸探望），从而消弱舰队的压力。但这淡薄了一个难题。要想展示可靠的战斗力，舰艇必须具备射击智力。而舟师照旧明确示意，任何配备导弹和火炮的无东谈主舰艇齐将由东谈主类限定。迥殊是在将来几十年，无东谈主舰艇的可贵和支持要求很高，近邻的有东谈主舰艇可能会提供这种限定。因此，天然无东谈主舰艇不错提升舰队的垂直辐照智力，从而提升战斗力，但它们也可能会恶化作战节律或导致总体资本上升。力量投射是指使用舰艇辐照导弹、辐照飞机、登陆军队或提供后勤补给，以支持陆地作战活动。瞻望舟师的大型无东谈主水面舰艇将通过扩大舟师辐照对陆挫折导弹的智力来完成这一奇迹。驱散舰和制导导弹潜艇照旧承担了这一功能，但无东谈主舰艇的拥护者以为，无东谈主舰艇将以更低的资本和更小的东谈主员风险完成这一任务。但是，由于有东谈主舰艇在这一范围的智力照旧得到考证，而无东谈主舰艇的智力尚未得到考证，因此舟师必须解释，如果新技艺失效，传统舰队（也许为了适合无东谈主系统而过早地缩编或重新排序）不得不介入以填补空白，将会发生什么情况。无东谈主舰艇的认真想法并不是 '取代 '有东谈主艨艟，但发展无东谈主舰艇的一个要紧政策需如果舟师默许，在预算有限的情况下，仅靠有东谈主舰艇无法杀青预期的舰队延伸。制海是指挫折敌方舰艇、飞机和潜艇，以便好意思国畸形友邦不错行使海洋进行力量投送，或使海洋成为战时互市的通谈。其势必收尾是海上闭塞：阻碍敌东谈主行使海洋达到其想法。这恰是无东谈主水面舰艇的简直用武之地。无东谈主水面舰艇在海上限定方面升值的两个最大原理是谍报、监视和考核（ISR），以及提升反舰导弹智力。此外，还有一些意旨的新兴用例，如蜂群电磁战。袖珍无东谈主水面舰艇，如 '帆船无东谈主机'（Saildrone）--有一种说法是--不错在战场上大批犹豫，一次犹豫数周（使用太阳能），寻找和监听敌东谈主。天然这种利基监视形势很有用，但问题是海面 ISR 难以与天基和机载 ISR 的全球准入和合手久性相比好意思。即使在东海和南海这么相对受限的海域，搜索范围也相配稠密。无东谈主水面舰艇在搜索大片海面时的重访率无法与低地球轨谈卫星比拟。在往日几年中，低地轨谈卫星群（包括生意卫星和政府领有的卫星）的大幅增长进一步缩小了行使水面舰艇知足 ISR 需求的紧迫性和预算成果。具有讽刺意味的是，'帆船无东谈主机 '和近似翱游器最终可能会愈加依赖天际，因为在地平线上空奉行任务的无东谈主大地 ISR 钞票将依赖卫星通讯来发还任务数据。至于空中 ISR（由有东谈主或无东谈主飞机奉行的 ISR），大范畴部署的袖珍无东谈主水面舰艇不错卓越飞机的合手久性，但代价是传感器的袒护范围：这些舰艇的 '视高 '较低，从实质上限制了其电子光学传感器的袒护范围。这就触及到无东谈主舰艇有望在制海任务中上演的第二个脚色：进犯性水面战。如前所述，舟师已明确示意，任何具有动能的无东谈主舰艇齐将由东谈主类限定。因此，这些舰艇弗成与在结尾阶段转用雷达的教唆制导导弹同等看待。任何具备动能的无东谈主舰艇齐将依赖卫星、有东谈主和无东谈主水面舰艇或机载钞票提供的超视距通讯中继。但是，如果舟师瞻望会出现卫星衰减的环境，就像在与同级竞争敌手的冲破中可能出现的情况那样，那么水面和机载钞票就将大大承担起中继背负（需要的数目要多得多）。不外，推敲到舟师宣称大多数无东谈主钞票齐是 '可荫藏的'，这种散布式收集在有东谈主舰艇本人必须承担中继功能、使其更接近敌方火器交战区之前能合手续多久，还有待不雅察。海上安全指的是步骤职能，如保护生意免受恐怖分子和海盗的迫切，瞩目火器私运和毒品私运等积恶活动。在此类活动中，中袖珍无东谈主水面舰艇在技艺上不错进行监视、发出警戒，或在东谈主类汉典限定下使用小口径火器与威逼交战。然则，后者在实践中似乎尤其不可能。海上安全是和平时期的奇迹，是在子民之间拥堵的海域进行的。因此，积极识别不良活动者的要紧性很高，一般来说，指标不是杀死任何东谈主。这就需要东谈主的参与--不仅是 '参与'，况且很可能是在现场。另一个问题是，如果无东谈主船体积小、资本低（这是无东谈主船最著明的两个特色），恐怖分子和贩毒者可能会很容易地使其失灵。因此，Saildrone 可在以下条目下为海上安全 ISR 带来最大价值：莫得航空钞票、卫星袒护或友邦海岸警卫队；有东谈主驾驶的船只或岸上设施在通讯范围内；天气明朗，或最近有饱胀多的好天可让电板充电；监视指标无法从可视范围内射击或（如 2022 年的伊朗）试图捕捉监视它们的无东谈主机。集结化的风险大多数现代舟师舰艇齐可用于奉行上述多样任务。驱散舰可用于力量投送、海上限定、存在和海上安全；航空母舰可用于总计这些任务；两栖挫折舰最符合用于力量投送和存在，但也可随时支持海上安全。任何无东谈主舰艇齐不具备这些功能--莫得一艘正在分娩，以至莫得一艘处于设想阶段。大型无东谈主水面舰艇唯惟一个想法：支持力量投射。中型无东谈主水面舰艇将有两个想法：促进海上限定和海上安全。然则，多任务智力并不一定是指标。无东谈主舰艇的支持者以为，无东谈主舰艇不会取代有东谈主舰艇，而是行为 '搀和舰队 '的一部分，增强有东谈主舰艇的智力。舟师瞻望到 2050 年，军队结构中将有 40% 杀青无东谈主化，但这并不料味着舟师的每个任务区齐将有 40% 杀青无东谈主化。有些任务对无东谈主平台的依赖进程会高于其他任务。这意味着无东谈主舰艇的风险不会均匀地散布在舟师的总计任务中。一般来说，不错预测无东谈主舰艇将比有东谈主舰艇更快地退出运行（和平时期）或减员（战时），原因有两个。领先，无东谈主舰艇技艺尚不老到，况且可能在很长一段时天职齐是如斯；刻下，无东谈主舰艇容易受到船体、机械和电气方面的固有伤害，况且存在收集罅隙。简而言之，合手久性是这些船只靠近的最大挑战（亦然好意思国国防部高档筹商缱绻局正试图治理的问题）。无东谈主舰艇可能需要注重数周或数月，而无东谈主机的注重时分以小时计较。无东谈主水面舰艇在海上不进行可贵的时分越长，发生惯例开拓故障的几率就越大，这些故障要么需要汉典故障摒除，要么需要现场维修。前者会产生电磁对准和收集风险。其次，无东谈主舰艇的设想明确缩小了其生计智力，用支持者的话说便是 '消耗性'。前边提到的《纽约时报》专题著敷陈明了这一问题。著述指出，舟师并莫得像 Saildrone 一样，将更大型的无东谈主水面舰艇整合到舰队中。著述以为，这一失败可痛恨于官僚主义的惰性和工业界的俘虏。究诘中忽略了这么一个事实，即部署 2000 吨级的中型无东谈主水面舰艇（尤其是能够合手续作战的无东谈主水面舰艇）所需的船体、机械和电气治理决策要比 14 吨级的 Saildrone 复杂得多。光是鞭策要求，更无谓说作战系统了，前者的技艺老到度要比后者逾期几十年。因此，简直不错敬佩的是，举例到 2030 年，即使舟师加多了无东谈主舰艇在其军队结构中的总体比例，舟师也无法在要道任务范围领有大批无东谈主舰艇。因此，舟师必须评估集结化风险：当某些任务，以及这些任务区中的战役范围，由于有东谈主与无东谈主钞票的生计智力不同而以不同的速率退化时，会发生什么情况。行为一个念念想实验，让咱们假定舟师杀青了 40% 的无东谈主机指标。然则，由于 '帆船无东谈主机 '的技艺复杂性和资本远低于大型无东谈主水面舰艇，将来舰队中前者的数目要多于后者。因此，将来舰队在海上安全方面对无东谈主钞票的依赖进程要高于对存在的依赖进程。那么，假定敌手对 '帆船无东谈主机 '收集收效实施了收集挫折；海上安全任务倏得受到影响，舟师必须动用其载东谈主钞票为其提供支持--这将以葬送驻军任务为代价。听起来不现实？乌克兰最近黑客挫折了俄罗斯使用的伊朗制造的无东谈主机；在 Solar Winds 黑客挫折事件中，坏心代码是通过正当代码要领传送的；好意思国国度海洋和大气治理局的卫星收集至少有一次被黑客挫折。这些只是是为什么任何具有对外通讯智力的无东谈主驾驶钞票齐必须被默许为易受收集挫折的部分原因。警惕为创新而创新当一种新智力被形色为更低廉、更灵验时；当几十篇著述使用一样的流行语时；当政策文献普通而谈、穷困细节时；当宣称技艺将 '老到 '时；当 '创新 '被视为 '有用 '的同义词时；或者当对于某一主题的每篇著述中齐出现一样的几个教授性例子时，齐会让东谈主汗毛倒竖。总计这些齐大批出现在媒体对无东谈主舰艇的报谈中。如果好意思国舟师要开展一项耗资庞大、收效几率不细想法形式，那么它就欠国会和好意思国全球一个更好的无东谈主作战框架，或者一个非深邃的作战主见，将无东谈主舰艇的作用阐明到舟师的多样任务和组成这些任务的作战范围中。这么的主见必须坦诚面对集结风险，并淡薄缩小风险的范例。而国会照旧启动对无东谈主平台产生更浓厚的兴致，应该让舟师负起责任。参考起首：CIMSEC专知方便稽查 本站仅提供存储服务，总计内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。